17.3.14

Evolución_

  1. f. Desarrollo gradual, crecimiento o avance de las cosas o de los organismos:
    evolución mental, de las especies.
  2. Cambio de conducta, de propósito o de actitud:
    evolución positiva de comportamiento.
  3. Desarrollo o transformación de las ideas o de las teorías:
    evolución tecnológica.
  4. pl. Conjunto de movimientos, giros, ejercicios de alguien o algo:
    los caballos hicieron varias evoluciones por la pista del circo.
  5. evolución biológica Proceso continuo de cambio en los seres vivos, mediante modificaciones progresivas, por el cual se ha producido, a lo largo de las eras geológicas, la enorme variedad de formas y especies vegetales o animales, actuales y extintas.


De casualidad el otro día vi en la TV a un hombre enseñando un animal alargado con unas pequeñas patas, al ser tan largo las patas estaban muy separadas entre las delanteras y traseras, y el que lo mostraba decía que estaba a mitad de evolución entre las serpientes y los lagartos.




Entonces, quiere decir que esa especie de animal está a medias de evolución? Que está entre dos especies evolucionadas? Están los lagartos y las serpientes evolucionados o están a medias de evolución?

Ya que si evolución se considera al desarrollo, avance o crecimiento de los organismos,, tan solo un organismo que no pueda evolucionar más se podría considerar evolucionado,, el resto serían especies en proceso de evolución.

Ese pensamiento se puede extrapolar a lo que llaman países desarrollados y países en vías de desarrollo,, acaso los considerados desarrollados han llegado a la cúspide del desarrollo y ya no pueden mejorar más? Lo dudo pero que mucho.

Si en lugar de especies "a medias" y países "desarrollados" hablamos del ser humano es casi el mismo caso, y digo casi.

Los humanos de hace 1000 años estaban menos evolucionados o simplemente estaban menos desarrollados?, ya sean ellos o sus sociedades, tenían menos tecnología y conocimientos, pero lo que es un humano de aquella época no sería igual a uno de la actual de haber nacido como en esta era?

Quizás 1000 años parezcan pocos, pongamos un millón,, cambiaría? Eran menos inteligentes, menos fuertes, menos aptos para la supervivencia, menos evolucionados como organismo?

O acaso lo que determina la evolución de una sociedad es lo que hacen sus individuos? Por ejemplo, en la sociedad actual la mayoría de la población se despierta mientras desea seguir durmiendo para desayunar forzadamente, vestirse y dirigirse a su puesto de trabajo durante un tercio del día para al final del mes recibir dinero, dinero que gasta en deudas, combustible para ir a trabajar, seguros, caprichos, ropa y demás, y claro, también agua y comida,, en cambio, supongamos una sociedad en la cual los individuos se levanten cuándo el Sol les despierta, van al río a buscar agua y luego de caza para comer,, las necesidades básicas,, no cazan durante todo el día para cambiar la comida por monedas y las monedas por un disco de Shakira. No sé si me explico...

La limitación es clara al intentar implantar ese antiguo método de vivir en la época actual, hoy somos muchos millones de personas que, de no organizarse para equilibrar la producción de comida podríamos dejar muchos ecosistemas destruidos,, como una plaga de langostas pasando por los campos de cultivo.

Y quizás ya tengamos la tecnología suficiente para crear máquinas que hagan la mayor parte del trabajo por nosotros y así tener las necesidades básicas cubiertas para toda la población,, aunque,, pasará eso? No lo creo, al menos no tal como van las cosas, y eso sí que sería evolucionar, como sería dejar de autodestruírnos, de contaminar nuestro hogar y dejar a un lado todas las discriminaciones por razas, por castas, por países e incluso por barrios, hacia qué estamos evolucionando? Hacia una especie idiotizada que se odia entre ella misma, ya que las razas como dialectos de un mismo idioma son, y entre hermanos no debería haber más que amor. Pero en lugar de hacia el amor "evolucionamos" hacia el odio, se genera por todas partes,, cualquier cosa, por pequeña e insignificante que sea puede hacer que una persona cree sentimientos negativos hacia otra, y es así, por ejemplo, una anciana que se cuela descaradamente en la cola del supermercado, la sirena de una ambulancia que te despierta mientras duermes la siesta, o no conseguir comerse todas las uvas en fin de año mientras tu primo lo celebra,, cualquier tontería es capaz de generar ese tipo de frecuencias negativas.

Tan solo como dato y ya lo dejo aquí, la capacidad craneal (en centímetros cúbicos) del Homo neanderthalensis rondaba entre 1100–1900 cc, una capacidad que nada tiene que envidiar a la del humano actual que está entre los 1200–1850 cc.

Los imperios nacen, se desarrollan y caen, luego otros nacen de sus ruinas, pero cuando nacen no son lo que el anterior era en sus últimos días de explendor, con esto quiero decir que la evolución no siempre está exenta de involución.

14.3.14

Doble cara_


Aunque actuamos como una unidad, las personas tenemos dos partes, dos mitades, dos lados que se diferencian en más que en la posición de algunos órganos, los procesos distintos de cada lado del cerebro o en tener una parte más grande que otra.

Se dice que asimilamos la belleza con la simetría, y un rostro asimétrico nos resulta menos atractivo que otro con los dos lados similares,, pese a eso, por lo general todos tenemos un lado distinto al otro. Y en ocasiones hay un lado que transmite mejores vibraciones que otro,, o dicho de otra manera, sería como un rostro con dos medias caras,, de las cuales con una se simpatiza más que con otra.

Pero vallamos a la práctica, y para empezar una cara bastante simétrica, la cual parece decirlo todo o no decir nada, pero resulta (a mi al menos) mas de confianza a simple vista que las que le siguen.


Una cosa a tener en cuenta al hacer estas ediciones, es escoger una foto sacada de frente, ya que como se puede apreciar en el cuello, una pequeña asimetría puede ocasionar grandes cambios al final, como es el caso del siguiente, el cual al mirar hacia un lado no salió muy favorecido.


La siguiente, es un ejemplo de no salir justo de frente, hacer una mueca y tener la cara un poco asimétrica, y las de los extremos parecen personas totalmente distintas, con una actitud distinta, por ejemplo, a simple vista diría que el de la izquierda es una persona asustadiza pero también firme con sus decisiones, y algo perturbado, en cambio el de la derecha es una persona simpática y triste con amigos buenos, pero que tuvo una vida difícil.


Y por último está el papa, que siempre le he visto doble cara, es de esas personas que al mirar le noto algo raro y le tapo media cara con la mano y la miro con un ojo y luego le tapo la otra mitad y la miro con el otro.
Pese a que la foto no está muy centrada se notan lo suficiente (creo yo) las dos caras de las que hablo,, la de la izquierda me recuerda a su predecesor aún vivo, y la de la derecha me parece la cara de la bondad que intenta mostrar al mundo.



Y ya para finalizar del todo, dejo un dibujo que hice el otro día y me recordó que tenía pendiente escribir sobre esto. Y animo a quién lea esto a que haga la prueba de tapar media cara y luego la otra media y ver que mitad le gusta más o le presenta mayor afinidad.










Gracias a +_ por las simetrías ;)